Обсуждение участника:Ле Лой
Добавить новое сообщение (если вы напишете мне здесь, то я отвечу на этой странице. Если вам писал я, то я буду следить за вашей СО ещё несколько дней). RU-NEN-4JA-3FR-2VI-2UK-2CY-1AR-0ZH-0KO-0MY-0DE-0
|
Вопрос от Katia1010 на странице Обсуждение участника:Q-bit array (12:02, 7 июня 2024)
[править код]Здравствуйте! Помогите понять, в чем истинная причина блокировки статьи Концептуал (издательство)? Один модератор указывает на отсутствие энциклопедической значимости, другой - на отсутствие авторитетных источников. --Katia1010 (обс.) 12:02, 7 июня 2024 (UTC)
- Так это одно и то же. Значимость показывается освещением в авторитетных источниках. Но я бы ещё добавил причину "реклама, спам". Лес (Lesson) 12:16, 7 июня 2024 (UTC)
- понятно, спасибо! Katia1010 (обс.) 05:35, 10 июня 2024 (UTC)
- А логотип у Википедии позаимствовали) Лес (Lesson) 12:22, 7 июня 2024 (UTC)
Вопрос от Марусен (10:42, 9 июня 2024)
[править код]День добрый! Меня попросили исправить данные семьи, так как на сегодняшний день семейное положение человека изменилось. Как это сделать? Я новенькая, ни разу тут не писала ничего и не исправляла, читаю форумы и пока ничего не понимаю. --Марусен (обс.) 10:42, 9 июня 2024 (UTC)
- В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что если Вы хотите изменить информацию о семейном положении человека - Вам нужно найти и представить источник, в котором этот факт уже зафиксирован. Grig_siren (обс.) 12:46, 9 июня 2024 (UTC)
- А если этих данных нет в инете, то надо разместить эти данные и на них сослаться правильно понимаю? Марусен (обс.) 15:33, 9 июня 2024 (UTC)
- Да. Понимаете почти правильно. Надо не просто "разместить в интернете", а "разместить в авторитетном источнике". Т.е. не в социальной сети, не на бесплатном хостинге, не в блоге, и т.д., и т.п. Grig_siren (обс.) 19:10, 9 июня 2024 (UTC)
- А можно тогда как то просто эти данные удалить про бывшего мужа? Марусен (обс.) 15:59, 9 июня 2024 (UTC)
- Неправильно понимаете. Не вы должны это разместить, так как авторитетным источником вы не являетесь. И просто удалить тоже нельзя, потому что есть источник, что человек замужем. И пока не будет другого источника ничего менять нельзя. С уважением, Valmin (обс.) 17:37, 9 июня 2024 (UTC)
- Даже если она сама об этом попросит админов Википедии? То, что я никто и звать меня никак для википедии и всего инета это я понимаю. Но если это человеку жить мешает, имеет она право вообще о себе удалить данные из Википедии? Марусен (обс.) 18:07, 9 июня 2024 (UTC)
- Даже если она сама об этом попросит админов Википедии? - да, именно так. Википедия - независимый нейтральный проект, который живет исключительно по собственным правилам и на подобные просьбы не реагирует. если это человеку жить мешает, имеет она право вообще о себе удалить данные из Википедии? - нет, такого права она не имеет. Статьи Википедии и их части не удаляются по чьей бы то ни было просьбе. Если информация в Википедии подтверждена авторитетным источником - то в отношении этой информации действует принцип "что написано пером - не вырубишь топором". Grig_siren (обс.) 19:14, 9 июня 2024 (UTC)
- Спасибо огромное за информацию! Теперь хоть знаем как это все действует! Марусен (обс.) 20:23, 9 июня 2024 (UTC)
- Даже если она сама об этом попросит админов Википедии? - да, именно так. Википедия - независимый нейтральный проект, который живет исключительно по собственным правилам и на подобные просьбы не реагирует. если это человеку жить мешает, имеет она право вообще о себе удалить данные из Википедии? - нет, такого права она не имеет. Статьи Википедии и их части не удаляются по чьей бы то ни было просьбе. Если информация в Википедии подтверждена авторитетным источником - то в отношении этой информации действует принцип "что написано пером - не вырубишь топором". Grig_siren (обс.) 19:14, 9 июня 2024 (UTC)
- Даже если она сама об этом попросит админов Википедии? То, что я никто и звать меня никак для википедии и всего инета это я понимаю. Но если это человеку жить мешает, имеет она право вообще о себе удалить данные из Википедии? Марусен (обс.) 18:07, 9 июня 2024 (UTC)
- Неправильно понимаете. Не вы должны это разместить, так как авторитетным источником вы не являетесь. И просто удалить тоже нельзя, потому что есть источник, что человек замужем. И пока не будет другого источника ничего менять нельзя. С уважением, Valmin (обс.) 17:37, 9 июня 2024 (UTC)
- А если этих данных нет в инете, то надо разместить эти данные и на них сослаться правильно понимаю? Марусен (обс.) 15:33, 9 июня 2024 (UTC)
Техновости: 2024-24
[править код]Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Недавние изменения
- Обновлено программное обеспечение, которое генерирует SVG-изображения. Это должно исправить множество давно известных багов в отображении SVG-файлов. [1]
- HTML, используемый в заголовках, обновляют для улучшения доступности страниц. На прошлой неделе его заменили в (старом Векторе и Минерве). Просим протестировать гаджеты в вашем проекте в этих темах оформления и сообщить о проблемах, чтобы их могли исправить до развёртывания нового HTML в Векторе-2022. Разработчики всё ещё размышляют над тем, не создать ли API для гаджетов, которое позволило бы добавлять кнопки к заголовкам подразделов, если это было бы полезно авторам инструментов. Они просят всех авторов сообщить им свои соображения на этот счёт.
- HTML-разметка, используемая парсером Парсоид в цитатах, изменилась на прошлой неделе. Там, где раньше Парсоид ставил класс
mw-reference-text
, теперь он будет также добавлять классreference-text
для улучшения совместимости со старым парсером. Больше информации доступно по ссылке. [2]
Проблемы
- Исправлена ошибка в интерфейсе Инструмента перевода содержимого, из-за которой меню отображались в неправильных местах. [3]
Позже на этой неделе
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 11 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат эту версию 12 июня, все проекты — 13 июня (календарь). [4][5]
- В новой версии MediaWiki есть ещё одно изменение HTML-разметки для цитат: Парсоид будет генерировать обёртку
<span class="mw-cite-backlink">
для именованных и неименованных сносок, чтобы улучшить совместимость со старым парсером. Просим администраторов интерфейса проверить, что инструменты, взаимодействующие со сносками, совместимы с новой разметкой. Подробности см. по ссылке. [6] - В многоязычных вики-проектах, где используется
<translate>
, есть функция, выделяющая розовым фон у потенциально устаревших переводов. После подтверждения или обновления перевода розовый фон пропадает. Начиная с этой недели подтверждение переводов будет логироваться, а также создан новый флаг подтверждения переводов, который можно добавить в проект по требованию сообщества. [7]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
MediaWiki message delivery 20:19, 10 июня 2024 (UTC)
Вопрос от Sorshonoe (00:55, 11 июня 2024)
[править код]Как провести автоматическую проверку статьи, которая лежит в Инкубаторе? --Sorshonoe (обс.) 00:55, 11 июня 2024 (UTC)
- Я не активен в Инкубаторе, к сожалению, поэтому не знаю, о чём речь, и могу с этим помочь. Может быть кто-нибудь из наблюдающих за этой страницей коллег подскажет. — Le Loy 07:21, 11 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте, сейчас на данный момент узнал как провести автоматическую проверку, но всё равно спасибо! Sorshonoe (обс.) 07:52, 11 июня 2024 (UTC)
Подкрутить бота
[править код]Коллега, Ваш бот такой шустрый веник... Оставляя вынесенную на КУ статью, иногда я сперва пишу итог, а потом оформляю в статье; а иногда наоборот: сперва оформляю оставление в статье (гаджетом Хигимо-Землеройкина, если это важно почему-то), а уже затем пишу на КУ итог. За это время бот успевает прибежать и вставить плашку КУ обратно в статью (при этом запись об оставлении на СО статьи он не трогает, но это ладно). Полагаю, можно сделать так, чтобы бот был разборчивым и не восстанавливал в статье плашку, если она снята участником, обладающим соответствующим флагом (ПИ, ПИ+, А). Заранее спасибо. — Томасина (обс.) 11:05, 13 июня 2024 (UTC)